Dann fange ich mal an mit dem ersten Verbesserungswunsch für die Version 7.
Thema siehe Titel, es handelt sich um die Funktion aus Version 6, die leider zunächst nicht mehr in Version 7 verfügbar ist.
Wäre schön, wenn das ein klein wenig vorrangig wieder eingeführt werden könnte…
Ich hänge mich da mal mit dran 
Da ich selbst das System ja gänzlich untypisch nutze als viele andere das tun und in meinen Kommentaren fast immer endlos lange Info-Texte stehen, wäre ich ganz froh, wenn man in dem Zusammenhang möglicher Weise eine Option einfügen könnte nur die Standard-Attribute anzeigen zu lassen.
Für die Kommentare nutze ich schon aufgrund der großen Texte ausschließlich den Kommentarbetrachter, brauche diese also nicht auch noch in der Playlist. Abgesehen davon sprengen diese dann jedesmal die Playlist und verweigern mir den Blick auf die weiteren Titel. (wie hier zu sehen) Ich muß da noch sehr weit scrollen bis der nächste Titel kommt. Was in einer Live-Sendung dann doch eher unangenehm ist.
Abgesehen davon ist ein solche Text in meinem Design, wie man unschwer erkennen kann, kaum vernünftig zu lesen.
Wenn ich hingegen in der Playlist nur die Standard-Attribute angezeigt bekomme und den Kommentar in den Betrachter ziehen kann, bin ich in der Playlist unabhängig und ich kann den Kommentart im Betrachter auch deutlich besser lesen.
Und zu guter Letzt ist da noch immer mein Wunsch nach einer tabelarischen Lösung der Standard-Attribute in der Playlist, aber ich glaube mich zu erinnern, dass das enorm viel Aufwand wäre und somit weit hintern ansteht.
@Anna_On_Air: Sehe ich das recht, daß Deine Thematik nicht ganz soviel mit der von @calypso60 zu tun hat?
Ich weiß nicht, ich finde es gibt hier zwei Aspekte die in den selben Bereich spielen und damit zusammen hängen. Es dreht sich beides um die Bearbeitung der Funktionen rund um die Kommentare in der Playlist.
Naja naja…
Der Unterschied ist, dass mein feature-request lediglich den status quo aus Version 6 (in wohl verfeinerter Form) wiederbringen soll. Mir geht es bei diesem Problem wie Heinz Wäscher, “isch kann so ned abbeite”. Und die v7 liegt schon hier, deshalb hoffe ich auf baldige Einsatzmöglichkeit.
Deine Wünsche hingegen sind ja eher weiterführende, neue feature-requests. Und die erfordern sicher deutlich mehr Zeit.
Mal sehen, wie das “beschieden” wird…
Das können dann Udo und Torben sicher besser entscheiden.
Ich gehe halt davon aus, wenn man schon am Code in dem Bereich arbeitet und es möglicher Weise kein großer Aufwand sein sollte eine klickbare Option zu schaffen, ist das evtl. schnell mit erledigt. Alles natürlich unter der Voraussetzung, dass es ein nicht zu großer Aufwand ist die Kommentare abschaltbar zu machen.
Ansonsten kann man meinen Beitrag sicher hiervon trennen.
Wer ist Udo?
Ich hatte kurz bevor ich das hier geschrieben habe mit einem alten Kumpel von mir telefoniert und der heißt Udo, dabei habe ich Uli mit Udo verwechsbuchstabt.
Und überhaupt müßte die Frage wenn nicht heißen - Wer ist Paul? 
Isn’t he dead?!
I don’t hope so, if we`re talking about the same
Und schon weiß keiner mehr, worum es bei diesem feature-request ging…
2 Likes
@UliNobbe: Bitte mal den Blösinn hier löschen und bitte auch Annas Wunsch in einen eigenen Fred auslagern. Danke!!
2 Likes
Eigentlich ein sachdienlicher Hinweis. XY würde sich freuen…
Meine Posts sind ja in der Regel nicht der Resonanz-Renner hier im Forum. Da störe ich natürlich ungern zwischen Themen mit 40, 50, 60 oder gar noch mehr Reaktionen. Dennoch möchte ich dieses Thema noch einmal in den Focus rücken. Für mich (und evtl. auch einige andere) ist es sehr wichtig, um auf V-7 umsteigen zu können. Deshalb wäre ich für einen Anhaltspunkt dankbar, in welchem Zeitraum das Problem möglicherweise gelöst werden könnte.
Falls jetzt keiner mehr weiß, was mein Thema war:
Hättest du auch gerne ewig lange Threads mit teils redundanten Diskussionen zu deinen Anliegen?
- Du störst nicht.
- Nicht die Menge macht’s, sondern die Qualität.
Die Mehrzahl deiner Beiträge, Fragen und Anregungen ist nun mal so fundiert und fertig ausgetestet, da braucht’s nicht viel Schreiberei. Das landet auf Torbens Liste, fertig. Während er programmiert (sofern wir Zeit haben, die letzten Tage leider nicht, da waren wir beide eingebunden), kümmere ich mich ums Forum und den restlichen Support, der so reinflattert, Fernwartungen etc.
Aus dem Fokus ist es deshalb nicht.
Nur: Wenn die Problemstellung klar ist und bei Torben auf dem Tisch liegt, warum soll ich dann ewig mit dir herumdiskutieren wie mit einem Nutzer, der nicht so unproblematisch ist? Schreiben um des Schreiben willens?
Ja, die Sache mit der Zeit bzw. dem Zeitrahmen.
Das ist ein ganz schwieriges Pflaster. Da muss ich einfach Torben vertrauen, dass er das gründlich und in Ruhe angeht, wenn er den Kopf dafür hat.
Mehr kann ich dir dazu leider auch nicht sagen, außer: Nicht vergessen, und: Dezentes pushen ist durchaus erlaubt.
3 Likes
Hmh, mal kurz überlegen.
Am 7.3. habe ich meine upgrades gekauft. Nutzen konnte ich sie noch nicht. Dachte ja, der status quo würde schnell wieder hergestellt.
Ach, naja, doch, nach fünf Monaten pushen? Ich möchte meinen, das ist dezent.
Also pushe ich mal wieder dezent… , ducke mich und bin wieder weg.
Ich habe es noch auf eine zweite Liste geschrieben.
Ob es deshalb schneller geht, wage ich allerdings zu bezweifeln.
Wenn dein “nicht nutzen können” allein an den remote aufklappbaren Kommentaren hängt… okay.
Wann was wie umgesetzt wird, müssen wir alle (auch ich) Torben überlassen.
Randnotiz: Meine Anregungen und Wünsche stehen auf der Prioritätenliste noch weiter hinten als eure. Wollte ich eine Funktion in mAirList sehen, bräuchte ich einen von euch als Strohmann.
Ihr dürft euch durchaus gehört fühlen.
Torben formulierte es heute Nachmittag bei unserer ersten Absprache nach dem Urlaub so:
Vergleiche es mit einem Verkehrsunfall auf der Autobahn: Auch wenn die Unfallstelle geräumt ist und die Fahrbahnen wieder frei sind, bleibt der Rückstau noch eine Weile bestehen und löst sich nicht sofort auf.
Da bin ich aber froh, daß ich diesen Vergleich nicht gebracht habe. 
Issso, brauche ich.
“Black-Sachen” z. B. brauche ich nicht.
Andere Verbesserungen, teilweise von mir vorgeschlagen, sind drin, die hätte ich gerne.
Und, eigentlich wollte ich nur dezent pushen.
Es geht hier um eine Funktion, die abgeschafft wurde. Schlimm genug, dass ich damit als Bittsteller in den feature-requests gelandet bin.
1 Like
Ist doch vollkommen okay. Das muss jeder mit sich ausmachen; ich bin da nicht ganz so streng.
Klar, ist auch in Ordnung. Andere denken da anders und ich selbst war überrascht, wie stark dieses Feature in der Beta-Phase in den Mittelpunkt gerückt ist, während andere tolle Neuerungen beinahe übersehen wurden.
Dabei war dieser Wunsch schon länger und vielfältig geäußert worden (der Design-Thread ist voll davon). Torben hat sich aber Zeit gelassen und sich nicht drängen lassen. Er hatte eine Idee zur Umsetzung und die war schon arbeitsintensiv genug.
Lass’ mich das bitte mal auf mAirList global über die Generationen (Versionen) ausweiten: Jeder Versionswechsel brachte auch den Verlust gewisser Funktionen mit sich. Manche wurden ersetzt, andere entfielen ersatzlos, wieder andere bedeuteten eine Änderung in der Bedienung.
Spontan weiß ich jetzt nicht, seit wann du mAirList-Anwender bist. Ich habe dich bislang jedenfalls nicht als “Bittsteller” wahrgenommen und ich empfinde deine Anregungen auch nicht so. Wenn du beispielsweise den Wechsel von v5 auf v6 mitgemacht hast (ich lese mir jetzt nicht alle passenden Beiträge durch), dann scheint dir der Verlust der “Desktops” damals™ nichts ausgemacht zu haben. Ich habe aber auch andere Stimmen dazu gehört.
Ich selbst wünsche mir auch ein spezielles feature aus der v5 wieder zurück, aber ich weiß, dass Torben das in die neue mAirList-Maschinerie einbauen können muss, wenn es überhaupt geht und in die Philosophie passt. Wenn überhaupt, dann irgendwo in der v7.x - oder später?
Es ist notwendig, auch mal alte Zöpfe abzuschneiden oder sich von liebgewonnenen Gewohnheiten zu trennen. Die Konfiguration verschlanken, Fernsteuerbefehle nicht ausufern lassen, Funktionen in andere Bereiche zu verlagern (z.B. skin.ini) oder ganz wegzulassen, wie beispielsweise die Spaltenüberschriften in der Playlist oder die On-the-fly-Datenbank… Wie mehrfach angedeutet, fliegt irgendwann auch mal dieser DirectSound 'raus. Noch sind wir leider nicht so weit.
Wir können nicht alles aus der Konfiguration seit v3.x bis nach heute mitschleppen, um allen gerecht zu werden, die, wie du es bezeichnest, als “Bittsteller” auftreten.
Wir hören uns das an, wägen ab, prüfen und Torben setzt es dann eventuell um, wenn es seine Zeit erlaubt. Aber wir können nicht immer garantieren, dass alle frühere Funktionen in zukünftige und zeitgemäße mAirList-Versionen mitgenommen oder zumindest überführt werden können.
Das betrifft nicht nur dich oder mich, sondern sicher auch viele von uns, jeder mit seinem individuellen Blickwinkel.
Zugleich bemüht sich Torben um einen gesunden Kompromiss, möglichst viele Interessen (inklusive die der mairlist GmbH) unter einen Hut zu bekommen.
Vielleicht trifft diese differenzierte Betrachtungsweise ja auf das ein oder andere Verständnis.
1 Like