Titelauswahl Rythmus

[Stefan_Hillen]

@RadioAustria

1.200 Titel mit ungefähr 80-100 Interpreten

Gehen wir von 20 Titeln pro Stunde aus (bei Hot AC eher noch mehr aufgrund der inzwischen sehr kurzen Titellängen)

= 480 Titel in 24 Stunden

Bei 80 Interpreten (lässt sich jetzt mal leichter rechnen) müsste entsprechend alle sechs Stunden wieder der Interpret auftauchen, was ihr aber durch die Interpretensperre von sieben Stunden zu verhindern versucht.

@RadioAustria

aber wir haben immer den selben Interpreten zur selben Zeit

Genau deshalb meine Frage nach der Anzahl der unterschiedlichen Interpreten.

mAirlist sucht also bei der Planung standardmäßig folgendes heraus:

• welcher Titel ist am längsten nicht mehr gelaufen?
• passt er zum Trackabstand?
• passt er zum Interpretenabstand?

Und dann werden die Strafpunkte mit einbezogen, die mAirlist zum Beispiel aufgrund zu weniger Interpreten bei Missachtung des Interpretenabstands vergeben muss.

Als Fazit: Bei dieser “geringen” Anzahl von Interpreten gebt ihr mAirlist keine große Chance, auch mal andere Interpreten zu unterschiedlichen Zeiten einzustreuen, da Interpreten vermutlich bereits mit Strafpunkten versehen werden müssen, um die Musikplanung durchführen zu können. Da ist einfach nix mehr über, mit dem der Scheduler “jonglieren” könnte.

Daher ist das Ergebnis

@RadioAustria

immer zur selben Uhrzeit (Zeitraum 2-3 Stunden)

sehr gut nachvollziehbar, denn ihr fahrt mit den wenigen Interpreten (und der sher kurzen Interpreten-Sperre) wohl schon “auf Kante” für euer Programm.

Ich habe in meinem Sender zum Beispiel so viele Interpreten, dass ich einen Abstand von 17 Stunden locker einhalten kann (so eine Primzahl ist übrigens auch super, weil Du nie auf 24 oder ein Mehrfaches kommen wirst und sich dadurch die Spiel-Stunden nur sehr selten mal innerhalb einiger Tage/Wochen gleichen werden.

Übrigens: Diese Einstellung,

@RadioAustria

Rotations-Varianz: 25

die ja seit v7 neu ist, dürfte hier wenig bringen.

Zur Erklärung verweise ich mal auf die Erklärung von Torben zum neuen Feature in einem anderen Thread:

@Torben

To understand the “variance” setting, remember how the scheduler works when picking a song: It sorts all songs by the “last scheduled” timestamp, oldest to newest. Then walks through the list, filters out songs that don’t satisfy the attribute filters, and also calculates the penalty from the separation rules. Only the songs with the lowest penalty (ideally 0) are considered. And from that list of “perfectly matching songs”, it uses either the first one (with a probability of 50%), or the second one (with a probability of 25%), or the third one (12.5%) and so on (up to the 8th or so).

Until now, the 50% probability was hardcoded. Now you can adjust it with the “variance” setting. For example, 100 would mean 100% = always use the first song.

Dort sind auch die generellen Erklärungen der drei Planungsarten zu finden:

@Torben

“Strict rotation” and “random” strategies ignore separation rules altogether. That’s the sole point here.

“Random” picks just any song from the folder.

“Strict rotation” always uses the next song in the folder, i.e. the one that hasn’t been scheduled for the longest time - please note that this may only be accurate for the hour it had been last scheduled in, so two songs from the same hour may be treated equally. That’s because the scheduler does not keep any “play count” or “next in rotation” info anywhere, but always reconstructs the info from the past scheduled playlists when you start scheduling the next time.

The “smart” strategy is what has been the default/only strategy until now. So with all the separation rules and so on.

Die Varianz-Geschichte hat in eurem Fall vermutlich aufgrund der wenigen unterschiedlichen Interpreten also trotzdem keine große Auswirkung auf die Auswahl der Interpreten, sondern nur darauf, welcher Song letztlich von einem Interpreten gespielt wird.

Bei 25 also der zweite Song der am perfektesten passt statt der erste in der Liste der den selben Interpreten (und die selben Strafpunkte etc.) hat.